裁判评议：助裁误判，陕西vs辽宁越位进球有效。

在5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期的裁判评议工作。这次评议共涉及七个判例，全部来自近期中超、中甲和中乙联赛的比赛，并全部基于相关俱乐部的申诉。经过深入的讨论和分析，评议组最终认定其中三个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

评议会以视频会议的形式进行，会议邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。评议过程采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，确保了评议的公正和透明。

首先，对于中超联赛第10轮深圳新鹏城与天津津门虎的比赛中的判例，评议组一致认为，在比赛第48分钟，深圳新鹏城20号队员与天津津门虎37号队员在争抢球过程中虽有接触，但未构成明显的犯规行为，裁判员和VAR的判断是正确的。

其次，在同场次第90+3分钟的判例中，深圳新鹏城16号队员与天津津门虎9号队员的争抢虽然看似激烈，但经慢动作回放和仔细分析后，并未发现明显违规动作，裁判员和VAR的介入和判断是正确的。然而，在更改判罚后以角球恢复比赛的决策上存在一定问题，应改为以坠球恢复比赛更为合理。

再来看中甲联赛的判例。在第七轮深圳青年人与南京城市的比赛中，南京城市20号队员与深圳青年人7号队员的争抢过程中，有相互拉扯动作，最终导致南京城市队员倒地。根据回放镜头分析，这一行为应当被视为犯规行为，裁判员和第二助理裁判员的判断是正确的。

对于其他几个判例，评议组也进行了详细的讨论和分析。例如中甲联赛的另一场比赛，陕西联合33号队员的越位判断明显有误；中乙联赛广东铭途与广西恒宸的比赛中，广东铭途5号队员的手部接触并未影响对方球员继续前进和带球；贵州筑城竞技与广州蒲公英的两场比赛中，部分判罚存在争议和疑问。

对于这些错漏判的案例，中国足协表示将秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见。针对重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展深入评议，并公开结果，同时对相关错漏判的裁判员将进行内部处罚和教育指导。以此提升中国足球比赛的公平性和观赏性。

总的来说，这次裁判评议工作不仅对过去的比赛进行了回顾和总结，也为未来提供了宝贵的经验和教训。中国足协将继续努力提高裁判员的业务水平和职业道德素养，为球迷们带来更加公正、精彩的足球比赛。

除特别注明外，本站所有内容均为24直播网整理排版，转载请注明出处：裁判评议：助裁误判，陕西vs辽宁越位进球有效。

本文标签： 广东广州判例评议组辽宁省陕西省裁判评议越位进球